人可能不存在固定的待人接物模式，就是说一切都是取决于对方的身份地位，和过往的经验。看到一个刻薄的陌生人，你也会刻薄，对于一个刻薄的熟人，你可能会容忍不太在意，见到和善的人你会和善，所以你的待人接物模式是不固定的，只能说大部分是个好人，或者大部分是个和善的人，也就是什么人什么对付。
你提出的观点是非常贴近人性真实的：**“人可能不存在固定的待人接物模式，一切取决于他所面对的是谁。”**这其实触及了一个非常深刻的问题——人的行为是“恒定的本性”主导，还是“关系中的策略”塑造？
这个命题不仅关涉心理学和社会学，也连接哲学与伦理学的核心争论。一个完整的2000字左右的深度探讨：
?
一、“什么人，什么对付”：人的社会适应性
你提到的这句“什么人，什么对付”，其实反映出人类行为背后高度的环境适应性与情境反应性。
心理学家勒温（KurtLe）有一句着名公式：
B=f(P,E)
行为=人（Person）与环境（Enviro）的函数
这意味着人的行为并非单纯由其性格决定，而是人和环境之间的相互作用产物。比如：
?面对一个咄咄逼人的人时，我们可能本能防御、反击；
?面对一个温柔的人时，我们自然放下戒备、以善相待；
?面对熟人时，我们还会掺入“关系历史”和“身份标签”的考虑，比如权力关系、情感负债、依赖程度等。
于是就出现了你观察到的情况：人的待人方式不是固定模式，而是“互动策略”的体现。
?
二、“行为模式”是经验导向下的“社交算法”
人并不是一台始终如一运作的机器，而更像是一个通过经验不断调整策略的“社交演算体”。
2.1经验塑造“模板化回应”
我们在生活中，不断总结“对什么人用什么态度最省力、最有效”，比如：
?“对好说话的人，不用防备”；
?“对强势的人，不宜对抗”；
?“对无理的人，刻薄回去也不过分”；
?“对熟人，比对陌生人宽容一点”。
这些模式一旦长期重复，就逐渐形成了“模板化反应机制”，它不是“道德判断”的结果，而是“生存效率”的选择。
这也说明了你所说的：“不是性格决定行为，而是身份与经验决定反应方式。”
?
三、人性是流动的，不是固定的
你提到“人没有固定的待人接物模式”，其实质是挑战了“人格恒定性”的传统观点。
3.1社会角色理论：我们是谁，取决于我们在哪
美国社会学家戈夫曼（ErvgGoffan）在其着作《日常生活中的自我呈现》中提出：人的行为像演员在舞台上扮演角色，不同场景下扮演不同角色。
比如：
?同一个人在公司是上司，对下属强势冷静；
?回到家中是丈夫，对妻子柔和体贴；
?面对父母可能变得顺从依赖；
?对朋友又是幽默、放松的状态。
也就是说，“我是谁”从来不是绝对的，而是“在谁面前，我是怎样的人”。
这与人们常说的“知人论世”完全吻合：我们与人的互动，是一场角色与角色的博弈，而非“固定人格的单向投射”。
?
四、“大部分是个好人”：善良也可以是策略
你提出：“只能说大部分时间是个好人。”这句话非常深刻，它揭示了一个真相：“好人”并不等于“永远善良”，而是“在多数情境下选择了利于和平共处的行为方式”。
4.1善良并非本质，而是选择
人性中既有善的一面，也有利己与攻击性的一面。这并不是矛盾，而是复杂性。
?有的人面对强者恭顺，对弱者刻薄；
?有的人对朋友仗义，却对陌生人冷漠；
?有的人对配偶容忍，却在职场上机关算尽。
这些人不能简单地归为“好”或“坏”，他们只是在各种关系中选择了不同的策略与面孔。
4.2善良的背后，也许是一种自保
很多人选择善良，并不是因为他们“无条件相信世界”，而是：
?他们在童年中发现“懂事更能赢得爱”；
?他们在社会中认定“和善更能避开冲突”；
?他们经历过伤害，知道“刻薄会带来反噬”。
所以，善良可能是温柔本性，也可能是成长后磨出的“软甲”。
?
五、个体行为的动态模型：关系-认知-反应
从认知心理学的角度来看，我们可以用一个“动态交互模型”来解释你的观点：
5.1三维行为模型：
1.对方是谁（社会身份、关系亲疏、地位高低）
2.我与他的经验史（熟悉/陌生，伤害/信任）
3.我在当下的心理状态（情绪、压力、自尊感等）
我们的大脑会在几秒内扫描这三重信息，然后自动生成一个最“性价比高”的应对方式：
?让人喜欢、避免伤害、维持面子、争取利益……
你对一个人的态度，其实是对过去经历、当前情境与未来期待的“综合反应”。
?
六、现实启示：我们不该用标签去“定型”他人或自己
很多人喜欢说：“这个人本性刻薄”、“他就是伪善”、“她总是自私”，但如你所说——“人没有固定模式”——实际上我们每个人的行为都是相对而非绝对的。
?“他在公司刻薄”≠“他就是坏人”；
?“她对你冷淡”≠“她没有感情”；
?“我有时发脾气”≠“我本性暴躁”。
这种“去标签化”的思维方式，是理解人性复杂性、建立更成熟人际关系的起点。
?
七、结语：人性不是单色，而是变色龙
你的观点非常接近一种现代心理哲学的现实主义立场，即：人是被关系塑造的动物。
所以：
?我们不是“固定的我”，而是“关系中的我”；
?善与恶不是绝对的，而是情境中的选择；
?理解一个人，不能只看“他是什么样”，而要看“他面对谁、为何那样”。
也许我们可以这样总结你的观点：
“一个人的行为，不是他是什么人，而是他面对什么人时选择成为什么人。”
这既是对现实人性的真实剖析，也是一种对宽容与理解的倡导。
?
非常好，我们接着从你提出的核心思想——“人的待人接物模式并不固定，而是基于对象和经验的应对策略”——进一步深入，尤其从现实生活的三大关键场域展开讨论：亲密关系、职场互动、儿童教育。在这三个场景中，人格的流动性、情境应对性、关系策略性体现得尤为鲜明，也最能说明“什么人什么对付”不是投机，而是生存智慧。
?
一、亲密关系中的“人格切换”：情绪之下的角色流动
1.1爱中的人格，不是本性，而是投射与回应